Forex 99 wskaźnik sukcesu

Kurs wymiany walut na rynku Forex 99, marzec na giełdzie 2017. wysłana w dniu 24-lut-2017 17:58 przez administratora Włącz 1000 do 3000 za pomocą sygnałów Forex 30, Najlepsza strategia Forex, Day Trading Strategies 30 kwietnia 2017. sprzedawać podejrzane systemy transakcyjne z 97 -98 99 100 skuteczności. następny PipHunter Advanced FX Trading day w piątek, 7 maja 2017 r. 8 września 2017 r. Aby stać się odnoszącym sukcesy handlowcem FX, nie jest to zadanie łatwiejsze niż jedno z tych. ich konta klientów niż to, co robią klienci, i prawdopodobnie w stosunku 991. Większość ludzi używa ustalonego procentu, zwykle ustawiam procent więcej. Wskaźnik sukcesu na rynku Forex 99: 23 stycznia 2008 r. Mogę z całą pewnością powiedzieć, że w żadnym z tych przypadków nie udało się osiągnąć 80 wskaźników sukcesu. Ostatnio przestawił się z kontraktów futures na trading Forex. Następnie, tak jak dał depozyt na rachunku gratis, był jedynym, który był taki. i rapował dobrze, co było na rynku walutowym, 99 wskaźników sukcesu upewnić się, że tak nie było. Godziny handlu - obowiązuje ograniczenie ilościowe. Godziny handlu -. Obliczenia marginesów dla depozytu na rynku Forex będą teraz. stock market marsz 2017: Strategie programowe sygnałów komunikacyjnych boty z ponad kursem wsparcia cena cena sukcesu. Binarne opcje brokera dysku opcji systemu 99 przed zarejestrowaniem się w. Handel za darmo forex ea najlepszym narzędziem wglądu handlowców przez dwa kolejne tygodnie. 26 czerwca 2018 r. Niebieski pasek pokazuje procent transakcji, które zakończyły się zyskiem dla. Wielu z odnoszących największe sukcesy graczy na rynku forex ma rację. Sprawiedliwy handel wideo online: Forex - EURUSD spada do najniższych od 4 do 12 lat przed danymi z E. Z. wskaźnik sukcesu. 75,99. 76.01. AUDCAD. 0,9889. 0,9893. EURCHF. 1.1010. 1.1012. EURGBP. Na przykład jedno ze zwycięskich kont osiągnęło 93 z jego całkowitego zysku na jednej transakcji wynoszącej 7 650, a bez tego handlu 99 innych transakcji uzyskałoby tylko saldo. Popularną statystyką, którą obawia się wielu ludzi, jest to, że 95 handlowców traci pieniądze. Wydaje się, że nikt nie wie, skąd się to wzięło, wydaje się być jednym z tych liczb wyrzuconych z powietrza jako przegrzebka dawno temu przez jakąś mądrą głowę, która została zakodowana jako wielka prawda przez upływ czasu. Hieronymous Study of Futures Traders Badanie wykonane przez Thomasa A. Hieronymousa, ekonomisty rolnego z University of Illinois, opowiadało o zupełnie innej historii. Hieronymous przeanalizował 462 spekulacyjne transakcje handlowe dużej firmy brokerskiej w ciągu roku w 1969 roku. Konta zawierały pełną gamę kontraktów towarowych dostępnych w tym czasie. W ciągu roku 164 rachunki pokazały zyski, a 298 rachunków wykazało straty, to znaczy, że nieco ponad jedna trzecia podmiotów gospodarczych zarabiała. Aby wyeliminować po raz pierwszy dronów, Hieronymous wyeliminował wszystkie konta, które zaprzestały handlu już po krótkim czasie. Handlowcy, którzy dokonali więcej niż 10 transakcji w ciągu roku lub mieli straty lub zyski przekraczające 500 zostały wykazane. W grupie zwykłych handlowców stwierdzono, że 41 zwykłych handlowców zarabiało w ciągu roku. Większość wygrała lub przegrała umiarkowaną sumę 3000 lub mniej (ale było to w 1969 roku, więc skorygowana o inflację liczba jest bardziej godna szacunku), chociaż niektórzy zarobili lub stracili znacznie większe sumy. Ogólnie rzecz biorąc rynek wykazał swoją zerową sumę, ponieważ w tej grupie zysk netto wynosił około zero, a więc 41 inwestorów wzięło pieniądze od pozostałych 59. Jednorazowi stracili 92 czasy. Lekcja Wiele osób wchodzi nieprzygotowanych, podejmuje straty, a następnie szybko wychodzi z palonymi palcami. Ci, którzy zostaną przy grze, mogą być zwycięzcami, ale nie większością. Raport Johnsona na temat Day Traders Ronald L. Johnson przygotował raport dla Północnoamerykańskiego Stowarzyszenia Administratorów Papierów Wartościowych (NASAA, grupy ochrony konsumentów, która stara się utrzymać uczciwość branży futures) od sukcesu sprzedawców detalicznych. Wybrał losowo 30 kont (niezbyt duży rozmiar próby, Zgadzam się) z firmy handlu detalicznego. Możesz łatwo znaleźć ten raport w Internecie, po prostu szukając raportu Johnsona lub podobnego. Badanie to wykazało, że 18 z 26 kont straciło pieniądze. Ponadto, ryzyko obliczeń zrujnowanych statystyk handlowców wykazało, że teoretycznie trzy czwarte próby kierowało się nieuchronnie w kierunku porażki, przy 100 ryzyku ruiny. Co więcej, 8 rachunków, które były opłacalne, również miało bardzo duże ryzyko ruiny. Tylko trzy z ośmiu rachunków, które zarabiały, miały ryzyko ruiny na tyle niskie, że oznaczały jakiekolwiek znaczące sukcesy jako spekulacyjny podmiot gospodarczy (poniżej 25 lat). Na przykład jedno ze zwycięskich rachunków osiągnęło 93 całkowity zysk na jednej transakcji (7 650), bez tej transakcji 99 innych transakcji wygenerowałoby tylko 610, co wskazuje, że szczęście może stanowić znaczną część tego wyniku. Najbardziej udany przedsiębiorca w grupie miał średni okres utrzymywania wynoszący 47 dni i nie dokonywał transakcji w ciągu dnia. (Inne konta, które nie zostały uznane za zwycięzców lub przegranych, miały tylko kilka transakcji i nie były statystycznie ważne). Wnioski z tego badania: ogromna większość ankietowanych przedsiębiorców poniosła ryzyko ruiny tak wysokiej, że ostatecznie bankructwo stało się praktycznie nieuniknione. Handlarze z najkrótszymi ramami czasowymi (handlarze dnia) stracili najwięcej pieniędzy i mieli największe ryzyko ruiny. Raport wykazał także, że średni czas oczekiwania na wygrane transakcje był znacznie krótszy niż czas oczekiwania na przegrane transakcje, co wskazuje, że inwestorzy skracali wcześniej swoich zwycięzców, ale pozwalali na przegraną. Badanie zignorowało skutki podatku i nie skomentowało tego, czy kilku zwycięzców faktycznie osiągnęło lepsze wyniki niż fundusze indeksowe, tylko czy były one opłacalne, czy nie, w wartościach bezwzględnych. Raport Johnsona jest interesujący, ale dla czystej ilości danych Odean i Barber dają o wiele bardziej przekonujący argument. Studium Odeansa dla handlowców giełdowych Terry Odean, a następnie absolwent Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley i jego profesor Brad Barber zbadali rachunki 10 000 rachunków oszczędnościowo-rozliczeniowych w latach 1987-1993. Później Odean powtórzył te badania na znacznie większym skala, w powtórce sprawdził rachunki 66 465 gospodarstw domowych w latach 1991-1996. W sumie spojrzał na ogromną liczbę rachunków i ogromną liczbę transakcji. Wnioski z każdego badania były praktycznie identyczne: handel rani twoje bogactwo. Odean stwierdził, że wszyscy inwestorzy amatorscy, jako grupa, osiągają gorsze wyniki niż rynek, ze względu na wyższe niż konieczne koszty transakcji. Ale 20 przedsiębiorców, którzy osiągnęli najwyższy obrót, nie osiągnęło największego rezultatu. W próbie, podczas gdy rynek wzrósł o 17.1 w skali roku, przeciętny inwestor z obrotem 80 pensów zwrócił 15,3, ale 20 z najwyższym obrotem, średnio 283 pensów, uzyskało jedynie 10 pensów. Badanie to przeprowadzono z klientami domu maklerskiego z rabatem (bez sieci). Jak by się zmieniły dane dla ultra tanich brokerów internetowych Według Odean, niezbyt dużo. Prowizje były ważnym powodem, dla którego aktywni handlowcy mieli najgorsze wyniki, ale głównym bohaterem był spread bidask. W rzeczywistości Odean uważa, że ​​handlowcy jako grupa robią jeszcze gorsze rzeczy niż w dawnych czasach brokerów rabatowych, ponieważ obroty wzrosły jeszcze bardziej. Odean podaje następujący przykład: Średni handel w jego próbce wynosił około 13 000 sztuk. Handel za pośrednictwem brokera dyskontowego, inwestor mógł zapłacić około 60 w prowizji w obie strony, lub 30 za zakup, a 30 za sprzedaż. Ale według szacunków Odeans, typowy inwestor również stracił pełne 1 do spreadu bid-ask - lub 130 w przypadku tego typowego 13 000 zakupów. Jeśli inwestor przełączy się na brokera online, który dokonuje transakcji za jedyne 10, koszt podróży w obie strony spada do zaledwie 20, ale spread nadal wynosi stratę 130, przy całkowitym koszcie transakcji wynoszącym 150. Bez wątpienia 150 jest tańsze niż 190, ale tylko o 21 mniej, a nie 66, że inwestorzy mogą wierzyć, że on lub ona oszczędza. Nawet te 21 oszczędności mogą zostać połknięte, jeśli inwestorzy zdecydują się na zmianę swoich zachowań i handlują częściej w wyniku niższych prowizji. W rzeczywistości Odean znalazł tendencję do handlu więcej, gdy handlowcy przełączali się na tanich brokerów internetowych. W drugim badaniu przeanalizował zapisy handlowe 1600 handlowców, którzy przeszli z handlu telefonami z rabatami do głębokiego obrotu internetowego. Stwierdził, że obroty wzrosły o jedną trzecią, a przedsiębiorcy podwoili ekspozycję na akcje spekulacyjne. Oznacza to, że sprzedawcy telefoniczni dwukrotnie częściej niż handlowcy internetowi kupowali duże zapasy w porównaniu z handlarzami sieci, którzy średnio koncentrowali się bardziej na małych spekulacyjnych akcjach na NASDAQ i innych niewielkich giełdach. Najciekawszym znaleziskiem badań Odeansa jest to, że przedsiębiorcy osiągają gorsze wyniki niż grupa, nawet po wykupieniu kosztów transakcyjnych. Średnio zapasy, które te podmioty gospodarcze sprzedawały, przewyższały rynek, a te, które kupowały, osiągnęły wyniki niższe niż rynek. Rok po zakończeniu transakcji przeciętny inwestor był o 9 osób gorszy, niż gdyby nie zrobił nic. Dwa lata później wyniki były jeszcze gorsze. Odean stwierdził, że gdyby przedsiębiorcy nie oddali swoich portfeli, zrobiliby znacznie lepiej. W rzeczywistości, jako grupa, kupowali małe firmy i cenne akcje, które w tamtym czasie były rentownym sektorem. Zapasy, które wybrali, były w rzeczywistości lepsze od rynku, ale kupcy porwali klęskę zwycięstwa, systematycznie wyprzedając swoje najlepsze akcje i zbyt długo utrzymując swoje najgorsze akcje. Dlaczego handlarze robiący tak źle Odean wierzą, że jest kilka powodów. Po pierwsze, większość inwestorów kupowała akcje, które albo znacznie wzrosły, albo spadły w ciągu sześciu miesięcy przed zakupem. Ponieważ jest zbyt wiele zapasów do naśladowania, większość handlowców wskakuje w te, które przyciągają wzrok ze względu na ich ostre ruchy lub uwagę mediów. Handlarze Momentum wskakują na największe zyski i łowców okazji do kupna w kłopotliwych sprawach. W obu przypadkach zajmują się stosunkowo niewielką liczbą spraw w oczach opinii publicznej, a podążanie za tłumem rzadko jest udaną strategią handlową. Kolejnym odkryciem było to, że przedsiębiorcy w grupie mieli silną tendencję do sprzedaży niewłaściwych zapasów. Odean mówi, że inwestorzy zdecydowanie wolą sprzedawać swoje zwycięskie inwestycje i trzymać się swoich utraconych inwestycji, mimo że zwycięskie inwestycje, które następnie sprzedają, przewyższają przegrane, które nadal utrzymują. Sprzedaż przegranego równa się przyznaniu, że popełniłeś błąd. Handlowcy nienawidzą tego, że wolą sprzedawać akcje z zyskiem, co sprawia, że ​​czują się zwycięzcami, w wyniku czego handlowcy systematycznie usuwają dobre akcje ze swoich portfeli i utrzymują słabe. Odean powtórzył później te badania z znacznie większą wielkością próby. Późniejsze badania przeprowadzone przez Odeans potwierdziły silną korelację pomiędzy ilością inwestorów handlowych a ich zwrotami. Nadaktywni handlowcy, których roczny obrót wynosił średnio 1000, mieli tylko 11,4 roczny zwrot po wydatkach. Najmniej aktywni inwestorzy ledwo co handlowali, zmieniając zaledwie 2,3 swoich gospodarstw rocznie, a mimo to zarządzali rynkowym zyskiem w skali rocznej 18,5 (wskaźnik SP 500 wzrósł o 16,9 rocznie w tym okresie). Należy zauważyć, że liczby te nie obejmują kary podatkowej płaconej przez ciężkich handlowców. Ale co, jeśli nadpobudliwi handlowcy mają tendencję do wybierania gorszych zapasów, tak, że ich wynik był niższy, a nie ich handlowanie. Nie, zgodnie z badaniem. Gdyby najmniej aktywni handlowcy nie dokonywali transakcji, ich zyski byłyby tylko o 0,25 lepsze w skali roku, podczas gdy ciężcy handlarze robili więcej niż 7 punktów procentowych rocznie. Nic dziwnego, zakończył Barber i Odean. Naszym głównym przesłaniem jest to, że handel jest niebezpieczny dla twojego bogactwa. Strona główna Terry'ego Odeana, z większością lub wszystkimi jego dokumentami, jest na stronie faculty. haas. berkeley. eduodean. Zdecydowanie warto czytać w jego gazetach, nawet jeśli zamierzasz handlować, znajdziesz jego wgląd w to, dlaczego ludzie są nieskuteczni. Dalbar, Inc Study of Mutual Fund Investors Kolejne badanie, analiza ilościowa zachowań inwestorów, może nie tyle krytyka inwestorów, ale bardziej krytyka inwestorów zorientowanych krótkoterminowo została wykonana przez Dalbar, Inc, i kilka razy zaktualizowana o nowe dane tak niedawno jak ostatni rok. Badanie to wykazało, że inwestorzy byli tak żarliwie nieudolni w podejmowaniu decyzji dotyczących czasu, że udało im się osiągnąć niższą niż finansowo wysokość środków, które kupowali. Głównym problemem inwestorów było to, że byli oni chaserami wydajności. Przenieśli swoje pieniądze do funduszy z najwyższą przeszłością i opuścili drzwi, gdy fundusze nie osiągnęły dobrych wyników. Zwykle oznaczało to kupowanie wysoko, sprzedaż niską. Dalbars konkluzji było: Inwestorzy funduszu inwestycyjnego zarabiają znacznie mniej niż zgłoszone zwroty ze względu na ich zachowanie inwestycyjne. Próbując zarobić na imponujących zyskach na giełdzie, inwestorzy zbyt późno podskakują za modą i przestawiają się z funduszy, próbując wyprzedzić rynek. Nie inwestując w cały okres, nie korzystają z większego wzrostu wartości rynku akcji. Jak zły był ten zaniżony wynik Cóż, dzięki całej ciężkiej pracy, analizie technicznej i fundamentalnym badaniom inwestorom amerykańskiego funduszu inwestycyjnego, przez ponad siedemnaście lat kończących się w 2001 r., Średni inwestor kapitałowy zarabiał tylko około sześciu procent zysku SP 500 Co ciekawe, w wersji z 1993 r. Dalbar podzielił inwestorów na dwie grupy: doradztwo i doradztwo w zakresie sprzedaży. W badaniu przeanalizowano następnie wyniki inwestycyjne funduszy kapitałowych i obligacji za okres dziesięciu lat (od stycznia 1984 r. Do września 1993 r.). Pierwszą grupę stanowili klienci doradców finansowych, drudzy byli inwestorami DIY. Rezultat, który najwyraźniej został wydojony na wszystko, co było warte w branży doradztwa finansowego, polegał na tym, że zalecona grupa miała całkowity zwrot w wysokości 90,21 procent, podczas gdy wykonawcy zrób to sam 70,23 procent. Dalbar zauważa: przewagę można bezpośrednio prześledzić dzięki dłuższym okresom przechowywania i mniejszej reakcji na zmiany warunków rynkowych. Przemysł zrobił wiele z tych ustaleń, ale mam bomby dla obu grup: w tym samym okresie indeks SP500 powrócił 293 Tak więc mamy tutaj hierarchię, najwyraźniej profesjonalni doradcy pobili amatorskich inwestorów, których prawdopodobnie nie powinno się znaleźć Zaskakujące, ale fundusze indeksowe pokonały profesjonalnych inwestorów o znacznie większy margines. Powody, dla których warto unikać handlu Niektórym może się wydawać niesmaczne, że zdecydowałem się rozpocząć handel prawami autorskimi z artykułem nieprzyjaznym do handlu, ale myślę, że ważne jest, aby wszyscy byli świadomi tych faktów. Jeśli nie wskażę na te trudności, to jestem całkiem pewny, że sprzedawcy systemu i maklerzy o wysokiej churnnie tego nie robią. Trading to gra o sumie ujemnej. Istnieją dwa sposoby na pokonanie funduszu indeksowego, który uważam za standardową strategię inwestycyjną, którą każdy może wykorzystać, a tym samym realną alternatywę dla spekulacyjnego handlu: inwestorzy mogą brać pieniądze od innych inwestorów, z czasem. Zysk z obrotu pochodzi od mniej udanych handlowców. Dla każdego odnoszącego sukcesy podmiotu gospodarczego, który pokona rynek, zostaną odrzucone te, które średnio osiągają wyniki gorsze od indeksu o tę samą kwotę. inwestorzy mogą dokładnie wybrać, które akcje kupić. Osiągną lepsze wyniki w porównaniu do indeksu, ponieważ zdecydują się nie utrzymywać zapasów posiadanych przez gorszych inwestorów. Pomyśl o tym, ktoś trzyma wszystkie akcje niewypałów i pozostanie w torbie po tym, jak dobrzy inwestorzy je sprzedali. Dla każdego odnoszącego sukcesy inwestora, który pokona rynek, zostaną odrzucone te, które średnio osiągnęły wyniki gorsze od indeksu o tę samą kwotę. Pomyślne, powyżej przeciętnej jednostki istnieją tylko kosztem nieudanych osób poniżej średniej. Oczywiście niemożliwe jest, aby wszyscy byli powyżej średniej, więc miejcie to na uwadze, przeciętnie cała grupa uzyska wydajność wskaźnika minus koszty. Jest matematycznie niemożliwe, aby liczba osób, które walczą z indeksami, przekraczała bardzo niewielką liczbę, ponieważ handel jest drogi. Gdyby handel nic nie kosztował, połowa wszystkich kupców pokonałaby indeks, a połowa przegrałaby (albo kilka, a większość by zarobiła, a większość by tylko odrobinę mniej niż przeciętnie). Ale, jak powiedziałem, handel jest bardzo drogi, a im bardziej grupa handlowa handluje, tym gorsze są zbiorowe wyniki. Pewnie, niektóre geniusz handlowy może nadal dobrze sobie radzić, ale tylko dlatego, że ogromna większość inwestorów traci dużo pieniędzy. Wielu czytelników aus. invest odnosi się z pogardą do niewyrafinowanych kupców, nazywając je bydłem i armatnią i innymi imionami. Oczywiście ci czytelnicy mają bardzo wysoką opinię o sobie, czują, że są członkami tej elity. Ale. do 8000 funduszy hedgingowych i wiele razy tyle profesjonalnych profesjonalnych handlowców, brokerów i menadżerów finansowych, to miliony małych chłopaków uzbrojonych w kopię Metastocka i kilka książek Daryl Guppy, które są paszą. Obejmuje to aus. invest czytelników, w tym wielu osób, które kpią z indeksowania. Mam dla was kolejne rozczarowanie: system podatkowy karze handlarzy. Jeśli posiadasz akcje dłuższe niż rok, płacisz podatek od zysków kapitałowych po połowie swojej krańcowej stawki podatkowej, ale sprzedaj przed upływem 12 miesięcy, a płacisz CGT według krańcowej krańcowej stawki podatkowej. Nie tylko twoja szansa na ponadprzeciętne wyniki radykalnie zmniejszają się, gdy handlujesz, ale dostajesz pomyłkę z podatkiem dwukrotnie wyższym. Wiemy, że tylko niewielka część inwestorów radzi sobie lepiej niż inwestorzy pasywni inwestujący w indeksy przed opodatkowaniem, ale bierze pod uwagę karę podatkową, a zobaczysz, że staje się jeszcze trudniejsza. Biorąc pod uwagę podatki, aby przedsiębiorca nie robił nic więcej, jak tylko dopasował po zeznaniu podatkowym z inwestycji w fundusz indeksowy, nie wystarczy, aby pokonać rynek o niewielką kwotę, konieczne jest jego kompleksowe zwalczanie. Aby pokonać fundusz indeksowy po opodatkowaniu, musisz znacznie przewyższyć indeks z obrotem. Wiemy, że tylko niewielka część przedsiębiorców osiągnie lepsze wyniki niż indeks, ale ilu z nich osiągnie lepsze wyniki Bez wątpienia otrzymasz wiadomość, którą próbuję przekazać: niewiele. Jest więc oczywiste, że praktycznie nie ma szans na pokonanie rynku poprzez handel. Prawdopodobieństwo, że odniosłeś sukces w tym zakresie, do osiągnięcia pozornie skromnego celu, jakim jest pokonanie leniwego inwestora po opodatkowaniu, jest praktycznie zerowe. Jeśli podoba ci się te szanse, i najwyraźniej większość czytelników aus. invest uwielbia te szanse, ponieważ większość z nich kpi ideę rozliczania się za zwykłe zwroty indeksu, a następnie czytać dalej. Thread: Raj Napal Brampton Forex Robot. Bardzo dobry 99 Wskaźnik sukcesu. Ktoś go użył Originally Posted by dukenukum Ilość transakcji nie ma nic wspólnego z ogólną wydajnością robota. Otworzyli to konto myfxbook w połowie lutego, ponieważ nie widzę żadnej aktywności wcześniej. Nie obchodzi mnie, czy robot bierze kilka transakcji, o ile zarabia na tym, że jest zwycięzcą. Aby sprzedać EA, musisz pokazać potencjalnym klientom więcej 23 transakcji w ciągu 2 miesięcy Plus wersja demonstracyjna myFXbook nie jest zweryfikowana pod względem torów lub handlu. Dodatkowo strona pokazuje 2 przykładowe transakcje na EURUSD, ale historia handlowa na myFXbook nie ma żadnych transakcji EURUSD. Jeśli chodzi o analizę historyczną Metatrader, to można je poprawić, aby pokazać ładną krzywą równowagi. Jeśli bot jest tak dobry, deweloper powinien mieć odwagę, by umieścić swoje pieniądze tam, gdzie jest ich usta, na prawdziwym koncie z botem "Tylko moje 2 centy" na podstawie lat patrzenia na różne EA i ich rozwijania. Ostatnio edytowane przez aidysproule 03-16-2018 at 03:19 AM. Dołącz do maja 2017 Posty 141 Zajęło to handel kilka godzin temu i zarobił 0,30. Ale zauważ, że używam głośności 0.10. Podobne wątki Przez fishingforpips na forum Expert Advisors and Automated Trading Ostatni post: 06-15-2018, 22:31 Przez Gdis na forum Newbie Island Ostatni post: 02-26-2017, 18:22 Przez ostrzał na forum Expert Advisors i Automated Trading Ostatni post: 05-04-2009, 16:42 Autor: mahalex na forum Newbie Island Ostatni post: 05-04-2009, 04:11 AM Przez forexnewb1 na forum Newbie Island Ostatni post: 09-03-2008, 06 : 28 PM Zamieszczone Permissions Wszystkie czasy to GMT -4. Teraz jest 10:58. Dowiedz się, jak handlować na rynku Forex. BabyPips to przewodnik dla początkujących na temat handlu na rynku Forex. Twoje najlepsze źródło edukacji Forex w Internecie. Prawa autorskie 2005-2018 BabyPips LLC. Wszelkie prawa zastrzeżone. Cytowanie najlepszych w tej chwili pozwala znaleźć się w najlepszym miejscu na następną chwilę